Новый договор между Россией и Южной Осетией задаёт верное направление — не полное присоединение и не изоляция, а глубокая интеграция при сохранении субъектности республики. Таким мнением поделился координатор Северо-Осетинского регионального отделения ЛДПР, депутат и заместитель председателя Собрания представителей Владикавказа восьмого созыва Сослан Бестаев.
По его словам, именно такой путь он отстаивал прежде: модель союзного государства по образцу отношений Москвы и Минска — когда стороны глубоко интегрированы, но каждая сохраняет собственное лицо и достоинство.
«Новый договор закладывает для этого крепкий фундамент: единое экономическое пространство, свободное движение товаров, капиталов и людей, гармонизацию законодательства, совместное развитие инфраструктуры, энергетики и социальных гарантий. Россия остаётся надёжным гарантом безопасности и главным стратегическим партнёром, а Южная Осетия сохраняет возможность развиваться и оставаться хозяйкой на своей земле», — пишет депутат.
Открытие российского рынка, упрощение движения капитала и рабочей силы, совместные проекты в ключевых сферах — всё это, по мнению Бестаева, создаёт реальные условия для экономического роста республики, а не просто декларирует их.
Запрос на полное присоединение к России, широко распространённый среди жителей Южной Осетии, Бестаев считает понятным, но не оптимальным ответом на существующие трудности.
«Многие сегодня поддерживают идею полного присоединения из-за существующих трудностей — и это вполне понятное желание. Но если грамотно воспользоваться возможностями нового договора, создать привлекательные условия для бизнеса и инвестиций, сохранить язык, культуру и лицо республики, то можно дать осетинскому народу то, чего он по-настоящему заслуживает: достойную и уверенную жизнь дома», — убеждён он.
Итоговый образ, который предлагает депутат, — Южная Осетия как зрелое прагматичное государство: сильный и верный союзник России, остающийся при этом полноправным хозяином своей судьбы.
Позиция Бестаева выгодно отличается от большинства комментариев к договору тем, что он не сводит дискуссию к вопросу о «варяге» и политическом транзите, а предлагает содержательную модель того, каким должен быть результат интеграции. В нынешней дискуссии, где одни видят в договоре инструмент поглощения, а другие — половинчатую бумагу без реального содержания, это редкий случай конструктивного взгляда вперёд.